nino56: (я)
Мешали нам татары, турки, шведы,
Мешали добрый царь и злой тиран,
Мешали нам буржуи и полпреды,
Мешали пролетарии всех стран.

Мешали дураки и бездорожье,
Мешали трезвый ум и пьяный бред.
Мешали атеизм и слуги Божьи,
Мешали все, кто "да" и все, кто "нет".

Мешали воровство и щепетильность,
Мешали пофигизм и фанатизм,
Мешали перемены и стабильность,
Пустой прилавок и капитализм.

Мешали муж - жене, свекровь - невестке,
Соседи сверху, снизу, за стеной,
Интеллигент в очках и бомж в подъезде,
Родной язык - словесности родной.

Мешали гениальность и бездарность,
Мешали большинство и меньшинство,
Мешали зависть и неблагодарность,
А больше всех мешало естество.

Мы все - война и мир, стихи и проза,
С загадочным диагнозом души,
Мы все - клиенты клиники неврозов,
Мы можем что угодно совершить!

Все можем потерять в одну минуту.
Все можем обрести любой ценой.
Не все ль равно, быть битым или гнутым?
Не все ль равно, кто властвует страной?!

Нас легче обмануть, чем успокоить.
Нас легче пристрелить, чем уберечь.
Одной рукой мы пилим, чтобы строить,
Другой - строгаем спички, чтобы жечь.

Мы даже, победив, подставим спину,
Чтоб сохранить лицо в последний миг.
Мы ищем золотую середину,
Но заблудились в крайностях своих.

Мы - странники пожизненного детства.
Ребенок - он и ангел, и злодей,
Все в ужасе от нашего соседства!
Мы в ужасе от собственных затей...

Апрель 2001 г.

Эти строки написала Захарченко Любовь Ивановна,известный российский автор-исполнитель. Удивительно точно она выразила в своих стихах то, что принято сейчас называть модным словом менталитет. Конечно, она говорила в своих стихах о российском менталитете, ведь независимо от национальности всех россиян за границей называют русскими. Мне стало интересно: а каков он вообще, российский менталитет, что думают об этом современные психологи и социологи, и есть ли оно то, отличительное свойство каждого народа, которое на бытовом уровне прилипает к нему, как кличка? Ну что-то такое, как, например, то,  что  белорусы- добродушные трудяги, эстонцы-очень медлительные, украинцы - себе на уме, поляки - заносчивые, немцы любители порядка и т. д. И почему у множества разных по характеру и темпераменту людей, живущих на определённой территории вдруг начинает проявляться одна присущая всем черта? И какова эта одна общая черта у россиян?
Судя по стихотворению, автор считает, что такой общей чертой для них является пожизненное детство, а умный профессор в очках назвал бы это инфантильностью.Так ли это?
 Итак, попробуем провести построчные параллели.
Read more... )

Черты русского менталитета
nino56: (я)
Всем известна незатейливая русская сказка о Курочке Рябе.
Честно говоря, я никогда не задумывалась над её смыслом. В детстве я её воспринимала, как все дети, буквально.
Есть Дед и Баба, есть Курочка, есть Золотое Яичко, которое удалось разбить Мышке. Правда, в более старшем возрасте я включила критическое мышление и пыталась понять, каким образом  удалось разбить золото с помощью маленького хвостика, и почему так горевали Дед и Баба, ведь золото никуда не делось, собери осколки и продай, станешь богатым и прочее - прочее...Но в сказках всё не так, как в обычной жизни, и потому вполне допустимы варианты, не проходящие в обычной жизни.
Но я никогда не задумывалась, что эта сказка может иметь какой-то философский смысл.
А сегодня в интернете наткнулась на такие толкования.
Привожу их дословно.
Read more... )
Второе мне больше понравилось.
 А может и ещё есть какие-нибудь?
Надо попробовать придать философский смысл ещё какой-нибудь сказке.
Вдруг и правда, сказки сочиняли не просто так, а вкладывали в них глубокий подтекст?
Ведь не зря символом России является матрёшка.
Вроде одна игрушка, ан нет, там их несколько...


Картинки по запросу сказка про курочку рябу
nino56: (я)
Ну вот и "красный день календаря" подходит к концу. Кто  из нас, родившихся в СССР,  мог подумать, что этот праздник, раньше отмечавшийся парадом и демонстрацией  на Красной площади, будет предан забвению в России,  стране,  ставшей правопреемницей Союза ?
Можно понять властную элиту, отменившую праздник: плоть от плоти советская, она пыталась избавиться от советского прошлого, напоминавшего ей о собственном предательстве.  И  попытка совместить религиозный праздник иконы Казанской Божьей Матери 4 ноября с давними событиями 1612 года, когда ополчение Минина и Пожарского освободило Москву от поляков, сама по себе неплоха, ибо с этой иконой был совершён ратный подвиг.
 Но объявить его днём народного единства?
Какого?
Того, что было в 1612-ом?
Или того, что в 1812-ом?
А где же 1917-ый?
Были какие-то неуклюжие попытки , напоминающие бормотание, объяснить, что, мол, надо забыть вражду белых и красных и слиться во всенародном экстазе.
Во имя чего, позвольте спросить?
В 1612-ом враг был в Москве.
В 1812-ом враг был в Москве.
В 2005-ом враг тоже был в Москве? Или он был в Кремле, во властных структурах?
Может всё-таки надо было оставить 7-ое ноября государственным праздником? Празднуют же французы день взятия Бастилии, положивший начало революции 1789 года, которая была кровавой не менее,  чем гражданская война, последовавшая за октябрьскими событиями в России. Для  французов   и жертвы революции , и их палачи - история страны, и они не переписывают её в угоду тем, или иным правительствам.
В России очередные шараханья.
При СССР говорили только о белом терроре. При вдруг перекрасившейся партийной элите Ельцина стали говорить только о красном.Я вообще с брезгливостью отношусь к так называемому публичному прозрению.Режиссёр Марк Захаров , может, и талантливый человек, но для меня он перестал существовать, когда в телеэфире он сжёг перед камерами свой партийный билет. Мол, прозрел...А прозревают молча, мучаясь и каясь в тишине. Вот так и власти вдруг прозрели и хотят заставить прозреть народ. А он, почему-то не хочет прозревать. А власть ему - памятники белым генералам и портреты царя на марше Бессмертного полка. А народ несёт гвоздики на могилу Сталина. А власти - открывают центр Ельцина и устанавливают мемориальную доску Маннергейму. А народ  обливает это краской и рушит молотком.
Это что единство и примирение?
Чтобы такое примирение произошло, необходима долгая и кропотливая работа историков, публицистов, журналистов. А где они сейчас, неангажированные историки, публицисты и журналисты?
Мне кажется, что чем больше власть будет навязывать свою позицию по дискредитации 1917-ого года, тем большее сопротивление будет в народе. Просто по принципу от противного. Плохи, или хороши были большевики, но они спасли страну от разрушения.А уж теми или не теми методами, это вопрос для обсуждения.А ельцинисты страну разрушили. И именно поэтому для них 7 -ое ноября - это напоминание об их бездарности и продажности.
С праздником!

Картинки по запросу картинки ко дню октябрьской революции
nino56: (я)
Навестила могилы родителей.
В последнее время появилось новое модное веяние - писать на памятниках стихотворные эпитафии. Их предлагают фирмы -изготовители. либо сами родственники где-то что-то вычитали и прониклись.Эпитафии эти довольно банальны и однотипны, но одна из них меня почему-то задела.
Во-первых, эпитафия была на белорусском языке.
Для нас, полешуков, белорусский и русский языки - своего рода иностранцы.Мы разговариваем на очень живописном диалекте, более близком к украинском .
Удивляться нечему- Украина совсем рядышком. Правда, наш диалект насыщен и  польскими словами - Польша, наверное, и сейчас считает наши земли Кресами Всходними.
Посему надпись на белорусском среди эпитафий поголовно на русском языке привлекла моё внимание.
Памятник поставлен нашему односельчаниину, которым в своё время очень гордились: сын полуграмотного крестьянина стал кандидатом филологических наук, преподавал в  институте. У него была семья, любимая работа, но в какое-то момент началось головокружение от...алкоголя. Увы, так бывает. Жена ушла, но  на работе он кое-как держался. Умер , не дожив до пятидесяти.
Хоронили его родственники, а вот памятник, скорее всего, поставили коллеги по работе. Это сейчас, среди новоделов, он побледнел, а для того времени он был просто шикарен.
Вот эта эпитафия.
Анёл самотны тут наўладкаваны,
магчыма, шчасце напаткаеш там.
Пагляд твой ясны з неба скіраваны
світальнай зоркай ярка свеціць нам.

Рискну перевести на русский.

Печальный ангел здесь грустит уединённый,
возможно, счастье повстречаешь там
Твой ясный взгляд , на землю устремлённый,
звездой рассветной   ярко светит нам.

Вроде бы не шедевр, а трогает. Счастье так легко потерять...
Надо бы попробовать себе сочинить эпитафию. Возможно, она станет самой оригинальной...
nino56: (я)
Исцелить других невозможно. Можно лишь создать и предложить им пространство, в котором они, если захотят, смогут исцелить себя сами. Поэтому не берите на себя ответственность за исцеление кого - либо, кроме самого себя.

С. Ротер.

nino56: (я)
Недавно удосужилась посмотреть американскую версию " Солярис", снятую в 2002 году режиссёром Стивеном Содербергом. где в главной роли- любимчик женщин- Джорж Клуни, Наташа МакЭлхоун и другие. Надо отдать должное честности создателей: написали, что фильм снят по мотивам романа С. Лема. Но было бы ещё честнее добавить, что снят по лекалам Голливуда.Недаром, Станислав Лем, посмотрев эту версию Сотенберга, пришёл в ужас :
«Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только "вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда", и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, что меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я всё-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак... Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено»
Нет, я понимаю, каждый режиссёр имеет право...
Но извините, зачем? Зачем переименовывать героев романа: Хари вдруг превращается в Рею, вместо Сарториуса появляется негритянка доктор Гордон,тогда как в романе у Лема она обозначена как гость Гибаряна. Знаменитая политкорректность Голливуда - в фильме обязательно должен присутствовать чернокожий -ая ? Другой штамп, навязший в зубах, -психоаналитические стриптизы. Редко какой американский  фильм  обходится без психоаналитика, а фильмы ужасов, или про убийства- это уж железно. Здесь и сам бог велел: ведь Крис Кельвин по роману -.психолог. И вот он в начале фильма сидит в компании страждущих разрешить семейные проблемы, а те по очереди полощут своё грязное семейное бельё...
Ладно, списываем на американский менталитет. Но в этой сцене опять дань политкорректности и полнейшее невежество в части мусульманской культуры: молодая мусульманка в хиджабе с открытым лицом, сидящая рядом с незнакомыми мужчинами рассказывает какую-то байку про майку, что купила в магазине...Вот где фантастика - здесь полное нарушение всех мусульманских традиций!
Идём дальше. Крис Кельвин на станции. Его никто не встречает, он идёт по коридору, замечает на поручнях следы крови... Ну как же без этого!
Американскому зрителю плевать на футуристические воззрения Лема, а кровь - это круто, стоит дальше смотреть!
 Вот Крис Кельвин встречается со Снаутом. Образ Снаута в американской интерпретации - полный улёт. Маленький суетливый человечек, играющий с компьютером, никак не может вспомнить имя Кельвина, ещё одна зацепка для незатейливых мозгов зрителя - почему? И неважно, что в романе Снаут - добрый, мужественный человек, единственный, к которому Крис Кельвин испытывает симпатию и привязывается. В американском фильме Снаут сразу вызывает у Кельвина подозрение, и потом мы узнаем, что недаром!
Но больше всего в фильме меня поразил Океан. Ну уж кому, как не Голливуду, развернуться в области спецэффектов, тем более в романе это так красочно описано. Ан нет.  В роли Океана выступает наше Солнце, снятое в телескоп, кто там будет различать...
Джордж Клуни в роли Криса и Наташа МакЭлхоун в роли Реи понравились, во всяком случае, любовную линию вытянули. Наташа со своей загадочной улыбкой, похожая на инопланетянку,  задумчивый тоскующий Джорж вызывают сочувствие.
Ну а Гордон просто перекочевала сюда из блокбастеров. Она в чисто американском духе заявляет: мы не дадим  Гостям отправиться на Землю, они опасны для цивилизации, человек всегда должен одержать верх. Какой такой Контакт, о котором пишет Лем, какая нравственность, о которой грезит Тарковский- проще надо быть! Станция изучает Океан не для Контакта, а на предмет наличия полезных ископаемых. Корпорация прислала Кельвина, чтобы тот выяснил, что происходит.В случае опасности можно просто оставить эту станцию с людьми на орбите, или просто уничтожить.Тоже вместе с людьми. Гуманизм - это роскошь. Что там  три человека, когда надо спасти мир! И последний финт- это то, что Снаут, оказывается, вовсе и не Снаут. Он Гость. А настоящий Снаут им убит и лежи в нише потолка холодильной камеры. Такой способ прятать трупы в Голливуде кочует из фильма в фильм.  На потолке кровь, которую некстати  и увидел Кельвин.
Развязка фильма - чистейший хэппи энд. Кельвин не хочет улетать на Землю. Он остаётся на станции, падающей на Солярис, и зовёт Рею. Один из Гостей, маленький Мальчик, подаёт ему руку. Есть Контакт!  Всё так просто, а то развели философию...
Кельвин и Рея счастливы .Неважно, где они, на Земле, или в Океане Соляриса. Они вместе.Зрители, довольные, дожёвывают попкорн и уходят...
Вот так надо было перековеркать идею и замысел, чтобы сам Лем  вдруг понял, что Тарковский не зря получил приз Канского фестиваля...
А цитата из Грибоедова, которую я взяла для заголовка, очень кстати. "Как посмотреть, да как сравнить век нынешний, и век минувший...Действительно разошлись века.Не только 20-ый и 21-ый.  Разошлись и цивилизации...



Продолжение следует...Попробую сравнить советские версии и книгу...
nino56: (я)
Читаю " Солярис" на смартфоне.  Теперь у Гая Монтэга ещё один сторонник . Не знаю, может, я и динозавр уходящей эпохи, но ощущения, которые испытываешь, перелистывая страницы книги, совершенно другие, чем когда пальцем скользишь по экрану, а то ещё и прокрутку можно установить. Вроде те же слова, а героя представить не могу: воображение не срабатывает...
Почему когда-то я могла целый день ходить под впечатлением прочитанного? Я до мельчайших подробностей запоминала цвет обложки книги  и картинку на ней,  даже вела читательский дневник, не для школы, а по своему хотению, где записывала какие-то понравившиеся отрывки, цитаты и даже срисовывала картинки. Почему обычная книга воздействует на эмоции и теперь, а электронная нет?  Почему я просто не представляю , что смогу перечитать в электронном варианте Шарля Костера" Легенда об Уленшпигеле" или Пер Лагерквиста" В мире гость"?
Я что-то не так делаю? У меня образовался устойчивый стереотип?
Да, компьютер  - великое изобретение человечества. Но любое изобретение, абсолютно полезным не может быть. Приобретая, мы обязательно что-то потеряем...
Понимаю, что прогресс не остановить.Понимаю, что время бумажных книг уходит...И всё же их надо сохранить. Не как музейные экспонаты, а как библиотечные фонды. Чтобы можно было приходить и читать по старинке. Чтобы поколение Necht  окончательно не роботизировалось. Чтобы сохранилась хоть какая-нибудь связь времён...

Бумага горит легко...Но рукописи всё же не горят...

nino56: (я)
В Голивуде откопали двойника В. Путина. Это  малоизвестный  бельгийский актёр Маттиас Шонартс.



А что? Действительно похож.. Леонардо Ди Каприо теперь, пожалуй, только роль Ленина светит.



Но когда Голливуд берётся изображать, что-нибудь в стиле аля-рус, пиши пропало. Иногда и актёры не обделены талантом, и режиссёры другими своими фильмами прославились, но как только решают порезвиться на русских просторах, то куда только всё девается... Я бы на пушечный выстрел деятелей Голивуда не подпускала прежде всего к русской классике. Современность изображают ещё куда б ни шло, но в остальном... В общем, русскую мятущуюся душу им не понять.

 А Путина пусть играют. Думаю, президент от души повеселится...
nino56: (я)
Ввязалась в дискуссию о Крыме. Впервые встретились более-менее адекватные оппоненты без этих вата, совок и прочей лексики. Вежливые по отношению ко мне и полны ненависти к крымчанам. Один из Украины, другой, вернее другая, из России.
Аргументы украинца : Украина платила крымчанам дотации, они их разворовывали, а когда Путин пообещал им "ништяки косяком", они провели референдум. Крымчан называет крысчанами, кличку президента России оставляю за скобками.
Мой ответ: Так радуйтесь, что они теперь не будут забирать деньги у вашей Полтавской области.А насчёт воровства: так где его не было? Вы же революцию против коррумпированной власти делали. И что, лучше стало?
Украинец вдруг сказал, что ему обидно за татар, мол их второй раз лишают Родины, вдруг что-то начал вещать о революциях в России и Крыму?,в результате этого лучше там не стало, и красиво запел об обратной связи, которая была восстановлена на Майдане, мол появился шанс на нормализацию жизни, и процесс нормализации длительный, болезненный и дорогой.
Налицо уход от ответа на прямой вопрос, увод дискуссии в сторону.
Мой ответ  сокращённо: никакой обратной связи между нынешней властью и народом нет, по головам погибших другой олигархат уселся в правительственные кресла, Россия уж точно не пойдёт революционным путём, видя пример Майдана, а простые татары никуда не делись: Ислямов не в счёт, у него отобрали наворованное..
Оцените виртуозный вираж украинца: ни слова о своей нынешней власти : обратная связь - это классика: влияние избирателей на власть посредством выборов.
Если выборы игнорируются властью - посредством уличных протестов, если и улица не помогает - восстание.
В основе ответа опять же восстание, как способ повлиять на власть.
Я ответила, что такая классическая связь давно исчезла даже на Западе, есть борьба элит и денежного мешка, простой народ потихоньку начинает мечтать о новом фюрере, чтобы он их избавил от навязанного мультикультуризма, а свободная пресса свободна только от морали и верно служит своим хозяевам.
И тут оппонент слился: обвинил меня в неадекватности.
Я вежливо ответила, что шизофренией не страдаю, ввернула цитату: "Человеческие споры бесконечны не потому, что трудно найти истину, а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение." и распрощалась.
Россиянка, кстати, какая-то гадалка, пела мантры о том,что "нам в телике в 2014 они всю плешь проели о том, как они ненавидят до смерти геноцидящих их жидобендерофашистоукраинохохлов. Рыданий и криков о том, что крымчан немедленно нужно спасти от лютой ссмерти было немеряно, что "я много лет в крыму отдыхала, такого капеца, как сейчас не видела".
И опять прокол: ни слова о том, отдыхала ли она в русском Крыму.
На мои слова: "Я не думаю, что крымчане провели референдум только потому, что им плешь проели пропагандой. Они прекрасно видели на всех правдивых украинских каналах пляски на Майдане с криками ; Москоляку на гиляку!" она ловко отправила в нокаут украинские каналы, мол, ей на них наплевать, а дальше: "кстати, если бы в России кто-нибудь дернулся в смысле угрозы целостности государства - я бы его сама на гилляку засунула, так что тут я украинцев понимаю. Кроме того ближайшим булыжником я бы раскроила череп любому, кто попробовал бы сорвать с флагштока госудрственный флаг России, так что тут я тоже поддерживаю украинцев: любое надругательство над гос. символикой - минимум инвалидность вражине".
А потом она пела о несчастных бабушках и дедушках, о катастрофически нищающих людях, о том, что "крымчане у нас у всех отобрали наши накопления - уже за три года. На что, простите? На этих....никогда ничего не имевших за душой крымчан? Спасибо им. Мы все сразу про них поняли и НИКОГДА им этого не забудем. Вы поверьте, не все так однозначно)))))) Нашим старикам пенсии в этом году подняли всего на 4% против законного процента инфляции, потому что надо кормить крым, а мы не резиновые - крымчане из себя - полный ноль, никто и ничто, не зарабатывают даже себе на зарплаты. А наши старики замерзают теперь. Потому что бюджет не резиновый и крымчан кормить."
Вы думаете, это её мнение, так сказать, крик души?
Я же думаю, что просто кончилась её халявно-гадальная жизнь, люди стали экономить и на всякую чепуху деньги не тратить, вот и в  пропагандисты записалась, только гадальное многословие отличает её от предыдущего оратора не в лучшую сторону, ещё не поднаторела, так сказать.
На мой ответ, что русский человек всегда был великодушен, должен помогать своим соотечественникам, опять мантры, что мы их кормим, что они должны зарабатывать, мол до передачи их Украине ;вряд ли у них текли молочные реки.
Намёк, что в составе Украины им было хорошо, ни слова про СССР.

Вот они и слились в экстазе, два платных пропагандиста, а то , что они платные, у меня нет сомнения - на личном опыте общения убедилась - построение ответа идёт по одной линии, если хотите, методичке: 1. увод дискуссии в сторону, если нет ответа на прямой вопрос. 2. бить на жалость к бедным старикам и старушкам, 3. если проигрываешь - оскорбление оппонента, чтобы выбить его из душевного равновесия. Встречаю такое не впервые , разница только в уровнях образования.
Вообще, я раньше сомневалась, что существуют такие платные услуги.
Но информационная война идёт , посему данные товарищи имеются, как с той, так и с другой стороны.
Скажете, зачем мне это надо?
Учусь оттачивать публицистический стиль.
В школе в последние годы в совершенстве овладела официально -деловым:бумаг сверху спускали видимо - невидимо...
Где бы найти хорошего писателя, чтобы научиться стилю художественному? В данный момент, мне кажется, только Проханов таким стилем владеет...

nino56: (я)
Отрывок из интервью Леонида Филатова…(Автор: Ким Смирнов)
- Леонид Алексеевич! Что вас подвигло на передачу «Чтобы помнили»? Название ее, как известно, — ответ Высоцкого на анкетный вопрос, чего бы ему хотелось больше всего: «Чтобы помнили и чтобы везде пускали».

- Дело не только в Высоцком. Просто началось новое время, и появилось огромное количество оголтелых ребят, в основном молодых, которые — кто иносказательно, а кто и прямо — стали провозглашать: до нас в России не было никакой жизни, кроме идеологизированной, искусственной, неправдашной. Естественная на это реакция: нет, даже не обида — скорее недоумение. А как же Платонов? А как же Булгаков, Олеша? А Шостакович? Они откуда? Из воздуха? Из жизни, которой не было? Да, они дышали идеологизированным воздухом той реальной, той трагической жизни, порой не соглашаясь с ней, порой идя на компромиссы. И нынешние полуграмотные нигилисты им судьи? Пусть сначала ответят на вопрос: а где те имена, те великие люди из их среды, которые как-то могут обозначить их время? Россия всегда была беспамятная страна. Но сегодня беспамятство беспрецедентное. Такого извращения, такой полярной перестановки черного и белого за свою, может быть, не очень большую жизнь я, честно говоря, не помню. И такой потери памяти. Спроси сегодняшних гимназистов: кто такой Шукшин? Не каждый из знающих всех нынешних поп-звезд, до самых крохотных звездочек, ответит. Да что Шукшин! Гагарина не знают. Говорят, будто первым в космосе был американец. Из всего этого и возникла идея телепередачи «Чтобы помнили». Возникла она на полемической ноте: говорить не о гениях, а о людях «второго эшелона» (впоследствии, правда, появились главы и о великих актерах), которых забывают в первую очередь. Что, может быть, даже «справедливо» с точки зрения сурового естественного отбора истории. Но все-таки все во мне восставало против такой «справедливости». История-то совсем недавняя. У них еще живы родные, друзья. И забвение тут приобретает этический характер. Мне вот пишут письма: спасибо, наконец-то родина вспомнила! «Родина слышит, родина знает». Не будешь же объяснять, да и благородно ли объяснять, что никакая не родина, — всего лишь семь сумасшедших, для которых это личная боль. А родине как было наплевать, так и осталось. И если где-то в актерской семье всплакнут: ну наконец-то вспомнили — это и есть для нас высшая награда. И наша сверхзадача, если хотите".

От себя добавлю.
Кто бы сейчас вёл бы такую передачу и именно с таким названием "Чтобы помнили"?.Но помнили не только людей творческой профессии. Помнили учёных и конструкторов, инженеров и рабочих, создававших технологическую мощь страны, которую мы потеряли. Помнили воинов, погибших и здравствующих, которые её защищали. Помнили сельчан, которые её кормили.Помнили не только знаменитых, но и безымянных.
Беспамятство сейчас приобретает форму какого-то вируса.Создаётся впечатление, что этот вирус искусственно выведен и запущен в массы. Манкуртами управлять легче, это безусловно.Но ведь может случится так, что беспамятная масса уничтожит и своих создателей.
И не важно, во имя какой цели вытравливают из сознания прошлое.Советское ли, дореволюционное ли, а что взамен? Хлеба и зрелищ? А когда закончатся и хлеба и зрелища, когда закончатся маленькие и большие победоносные войны, что тогда?
Тот, кто боится своего прошлого- не имеет будущего...
nino56: (я)
Говорят, о мёртвых либо хорошо, либо ничего. Эльдар Рязанов был хорошим режиссёром, и его фильмы стали классикой кино.Он был неплохим поэтом, его стихи в " Служебном романе" прекрасны .Не знаю, каким он был в быту, с друзьями, коллегами по работе, но думаю, что скоро узнаю.Уже потихоньку узнаю.
Так, например, узнала, что оказывается,  он не любил свою страну, ибо написал стихотворение, что-то типа: я родился в говне...и по этих строчках делается безапеляционный вывод, а режиссёр-то, оказывается, ненастоящий!
Опомнитесь, люди! Мало ли что с человеком было:неприятности в творческом плане, депрессия, усталость. Когда-то Некрасова  обвинили в том, что он лебезил перед властью. А он  всего лишь хотел спасти журнал...Спустя годы, поэт написал:
Не торговал я лирой, но бывало,
Когда грозил неумолимый рок,
У лиры звук неверный исторгала
Моя рука…

Может, и Рязанов исторг неверный звук, что его за это сразу топтать?
Патриотизм - это не постоянное славословие в адрес страны. Это ещё и боль. Боль за  что-то или за кого-то...
Вспоминается библейская притча о блуднице, когда Христос сказал:" Пусть кто не без греха, возьмёт камень и первый бросит в неё." Но у нас, похоже, все святые....
А то вот ещё узнала, что, мол,  третья жена отказалась выполнить его последнюю волю- похоронить рядом со второй женой, Ниной Григорьевной Скуйбиной . Думаю, что немало поломают копий по этому поводу.Пойдёт писать снимать губерния: Малахов, Закошанский...Начнутся суды чести о нанесённом бесчестии. Повытаскивают грязное бельё из сундуков...
Жаль. Жаль, что талантливые люди в житейском плане вопиюще беспомощны.Я не знаю, почему Рязанов женился в третий раз, прожив со второй женой 30 лет. Но если действительно нарушена воля покойного во имя пиара или ещё чего-нибудь, то вина в этом прежде всего Мастера. Не смог рассмотреть рядом хорошую актрису...
nino56: (я)
Как нам всем сейчас не хватает мудрости!  Мудрости всякой: житейской, политической, экономической - любой. Мы стали слишком самонадеянными, самоуверенными, самолюбивыми.
Самости у нас - хоть  отбавляй. Взрастили индивидуализм, отбросив понятия о коллективизме как устаревшие, абсурдные, не оправдавшие себя. Эдакие Робинзоны, отправившие Пятницу обратно к дикарям, мол, не годишься в собеседники и сотоварищи, я умнее, лучше - проживу один. "...И вот стою один я, как в пустыне.." - строчка из песни как раз кстати.  В пустыне собственных амбиций, мелких страстей, раздутого эгоизма. Как же: я,человек, - центр Вселенной, пуп Земли. Это вокруг меня должны вращаться все иные недочеловеки. Это моё мнение самое правильное и верное. Когда-то:" Добьёмся мы освобожденья...", теперь -  "Я не дам, не дам, и не проси..." Да ,огромный путь прошли, ведущий в никуда...
Эгоизм разъедает планету, как червь. А красивое слово глобализм - лишь прикрытие.А за ним - всё то же Я, только в государственном масштабе. Кому-то надо выбиться в региональные державы, кому-то в мировые...И всё бы ничего, но  остальных куда деть?  Как Пятницу -  обратно к дикарям?
А может, пока не поздно, остановиться, оглядеться? Вспомнить мудрость ушедших поколений. Они, эту мудрость, не просто выдумали, они её выстрадали, нам передали. А мы в ответ: " Мол, сами с усами..."
С усами - да. А вот с мозгами ли - вопрос....
 А сейчас немного мудрости от мудрецов прошлого.
Вот мудрость от Марка Твена:


  • Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены.  

Ничего вам   это не напоминает? Или никого ?


  • Шум ничего не доказывает. Курица, снёсшая яйцо, часто хлопочет так, как будто она снесла небольшую планету.

А ведь тогда Марк Твен ничего не знал о блогерах и интернете.


  • Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

И о дискуссиях на животрепещущие темы даже не подозревал.


  • Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда.

Вот в самую точку.Но мы же знаем...

А напоследок самое животрепещущее:


  • Банкир — это человек, который одолжит вам зонтик в солнечную погоду, чтобы забрать его, как только начинается дождь.

Дождь уже идёт .Банкиры радостно потирают руки.Но мы же сами, в общем. знаете  с чем...


nino56: (я)
" Вы хоть понимаете, что вы натворили?"- риторический вопрос Путина остался без ответа не потому, что в ООН не понимают.Очень даже понимают.Просто здесь действует обычный психологический принцип:большие дерутся, маленькие не мешай. Когда мир был двуполярный, маленькие страны пристраивались к большим (по своему выбору или нет- другой вопрос) и выполняли свою роль, которую им указывали . А  когда один большой и сильный вдруг  исчез, возникла неразбериха: а к кому же примкнуть? У другого большого свои заклятые друзья, к новым ещё нужно присмотреться...Но тут объявили многополярность. Казалось, живи  и радуйся: присоединяйся к кому хочешь, защищай свои интересы. Ан нет - получилось, что твои интересы  оказались вдруг тесно увязаны с интересами твоего большого.Поэтому все голосования и резолюции в эпоху многополярного мира- это  большой пшик. Один большой, очнувшись от некоторой растерянности, что теперь ему никто не противостоит, вдруг уверовал в свою исключительность и избранность.  Зная, как надо жить, он стал это знание нести другим.Чаще всго на крыльях самолётов и и на броне танков. А что делать, они же маленькие - не понимают. И, как мудро сказано в одной русской басне : "но делу надо дать законный вид и толк", решил использовать для этого ООН. И пошло- поехало: в ООН резолюции за резолюцией, а на земном шаре революции за революцией.Исключительно цветные: оранжевые, голубые, правда потом пиобретавшие один цвет - цвет пролитой крови...
Но вдруг другой большой, принявший эстафету от своего почившего брата, понял, что  нет вечных друзей и врагов, а есть свои интересы. И об этом он заявил на праздновании старушки ООН, повергнув многих в шок: власть снова меняется...Самое интересное в том, что ему не пришлось даже прибегать к резолюциям: право просить помощи у больших закреплена в ООН законодательно.Другой большой  тут же стал страшить пролитием  крови и слезой невинного ребёнка, забыв о том, сколько этой крови и слёз было пролито им.
Я не хочу давать политические оценки правильно это или неправильно - бомбить ИГИЛ. Я просто вспомнила один хороший фильм, где знаменитый Гоша и друзья дали отпор отморозкам, избивавшим слабого.А в ответ на сомнения в законности такого метода ответил: " Теперь они будут знать, что на всякую силу может найтись другая сила"
Люди ещё не доросли до настоящего понимания добра и справедливости. Своих пророков они чаще всего распинали, так, на всякий случай, чтобы другим неповадно было Сила ценилась всегда. Поэтому я за двуполярный мир. Два полюса на Земле не мешают ей вращаться. И пусть человечество дозревает до того момента, "когда народы, распри позабыв, в единую семью соединятся". Если доживёт, конечно...


nino56: (я)
 Куда идёшь ты, двадцать первый век? Помнишь, с какой надеждой встречали тебя люди? Ещё бы, не каждому дано жить на стыке тысячелетий, и поэтому ликование  переполняло весь мир...Все с каким -то облегчением отпускали двадцатый век в прошлое, все почему-то вспоминали о самой кровопролитной войне, о миллионах загубленных жизней, и с надеждой смотрели на тебя, такого юного и непорочного...
Увы, чаяниям людским не суждено сбыться. Ты ещё совсем юн, но, пожалуй,  можешь затмить своего ушедшего брата. Ты заботливо выращиваешь и лелеешь своё томагочи - терроризм. Кроме того, ты решил быть особенным, неповторимым, ни в чём не похожим на прошлые века. Долой традиционные ценности!  Свободу всем человеческим инстинктам! Толерантность и ещё раз толерантность!  То, что когда-то считалось постыдным и аморальным ты возводишь в ранг закона. Прочь условности!
Ты стал интересоваться средневековьем. Ты даже создал экспериментальные площадки для возрождения некоторых его  традиций, но в современном оформлении. Рушатся режимы, и, как грибы после дождя, возникают всякие игилы. Тебе весело. Ты играешь с упоённостью уверенного в своей безнаказанности подростка. Земной шар вздрагивает от твоих " шалостей". Что ещё в запасе у расшалившегося не в меру двадцать первого?
А может и не в тебе дело? Может просто человечество переходит на новый уровень? Уровень распада, хаоса. Экзамен не сдан, и впереди энтропия...
Но как не хочется в это верить! Люди скатывались в бездну и выбирались оттуда, ибо находился один праведник, и люди вдруг вспоминали о своём человеческом облике...
Quo vadis, двадцать первый?




nino56: (я)
Наверное, в каждом из нас дремлет Плюшкин. Или только во мне? Несколько дней разбирала завалы вещей, накопившихся под навесом возле дома.
Стала перебирать.Вроде надо всё выбросить - а жалко. Самое удивительное в том, что помнишь, как эти вещи появлялись в доме.Некоторые были куплены. Некоторые подарены, как говорят " в комплекте". Кое-какие были собраны на свалке ( кто помнит советские свалки, тот поймёт, сколько там можно было найти ценнейших и нужных в хозяйстве вещей). В основном, конечно, это технические детали, железные и алюминивые трубки, какие-то цепи...
Вот в ходе этого разбора происходил во мне сложный мыслительный процесс: на что данная вещь может пригодиться, или все ресурсы её уже исчерпаны...
Но всё же порядок более или менее был наведён.
С ужасом думаю о чердаке. Ведь там и машины времени не надо: начало двадцатого века и далее по-списку. Правда, забраться туда сейчас проблематично: лестница дряхлая- небезопасно.Но как отремонтируем, возьму фотоаппарат и попутно запечатлею кое-что для истории. Больше всего мне сейчас жаль те бумажки, похожие на деньги: послевоенные займы.В детстве мы с ними играли: родители махнули рукой на то, что когда нибудь эти облигации будут погашаться и отдали их нам играть в покупателей и продавцов.Кто же сохранил их, кое-что и получил: после они разыгрывались,и некоторые облигации оказывались выигрышными...
Наши родители копили вещи не из-за " плюшкинизма". Они жили в те времена, когда каждая вещь была уникальной в своём роде и стоила дорого в прямом и переносном смысле. Мать рассказывала, что когда ей в пору девичества купили ботиночки на шнуровках, она их так берегла, что когда отправлялась на "мызыки" (посиделки), то шла туда босиком  даже в ноябре, лишь потом, как зайти в дом, одевала носочки и ботинки.И когда эти вещи стали доступны и снашивались, рука не поднималась их выбросить, и они отправлялись на чердак. Там можно проследить все веяния моды, там лежат кипы советских учебников, висят старые платья и пальто,по-моему есть даже гармошка в разобранном виде...
Наверное, вещи тоже имеют душу. Как у Метерлинка: душа Хлеба, душа Огня, душа Часов...
Жаль, что в наше время вещи стали терять свою душу, Они безлики, их штампуют на конвейерах, их носят недолго и выбрасывают не потому, что износили, а потому, что они стали немодными, разонравились, потому что у соседки точно такое же платье, а у сослуживца более навороченный смартфон...Может быть, Гоголь, называя Плюшкина "прорехой на человечестве", осуждая скопидомство, как явление, предвидел наше время, когда погоня за вещами приобретает психиатрический оттенок?
Нынешние плюшкины имеют другой знак - минус. С вещами они расстаются легко, ибо они легко  им достаются.Но суть одна и та же: бессмысленное приобретательство. А ведь человеку не так уж много и надо, и будь мы поскромнее в своих запросах, может быть сэкономили  скудеющие ресурсы планеты...
Любите старые вещи. Они с вами сроднились и почти срослись. В них есть своя поэзия. И главное: в них есть душа, самый дефицитный товар в наше время.

Статьи ШколаЖизни.ру

Сезон рождественских распродаж в США (34 фото)
nino56: (я)
   Хочется поговорить о языках. Сейчас в интернете  баталии по этому поводу, хорошо, что только словесные, а не настоящие, как на Донбассе, где война как бы формально тоже началась из -за языка. Оставим на совести Фарион её перлы и немного поразмышляем.
На Земле насчитывается около 5—6 тысяч языков. С развитием коммуникаций количество живых языков сокращается со средней скоростью 1 язык в две недели. На 40 наиболее распространённых языках разговаривает примерно 2/3 населения Земли. Больше всего людей говорят на китайском, испанском, хинди, английском, русском, португальском и арабском. Значительно распространён и французский язык, однако количество тех, кто считает его родным (первым) , невелико. Oколо половины ныне существующих языков выйдет из употребления уже к середине XXI столетия. Если язык изучают менее 70 % детей, он считается исчезающим. ( из Википедии).
Хотим мы того, или нет, но многие языки перейдут в разряд мёртвых. И хорошо было бы, если им нашли применение , как латинскому.
Но пока существуют народы, будут существовать и их языки.Учёные даже придумали им название:" идиоэтнические - языки этноса.Было доказано, что все языки земного шара приблизительно равны по структурной сложности. Не существует «примитивных» языков, так как каждый язык идеально приспособлен для выражения культуры говорящего на нем народа.
Поэтому меня всегда задевает, когда начинают унижать тот, или иной язык, в частности, тот же украинский. Конечно, возможно сейчас в нём много диалектных вкраплений, но в чисто литературном плане он ничем не хуже, чем белорусский или русский.
Да, русский язык велик и могуч .Да,"нельзя  верить, что такой язык не был дан великому народу" Да,в нём «великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, неж­ность итальянского, сверх того богатая и сильная в изображениях краткость грече­ского и латинского языков». Но...приходит на ум пословица: "Всяк кулик своё болото хвалит" В том, что на Украине государственным должен быть украинский- никто и не спорит. Но в то же время надо было бы учитывать и реалии: более половины украинского населения говорят на русском. Конечно, идёт вытеснение и украинского, и белорусского языков. Но мир всё-таки важнее языковых предпочтений. Пусть бы были два государственных, как у нас.Пусть бы учили в школах и украинский, и русский.И неважно, кто в быту на каком языке  говорит. Важно, на каком понимают друг друга.
И вдобавок, хочется бросить ложку мёда в бочку мёда в адрес классика русской литературы Масима Горького. В его прекрасном произведении " Старуха Изергиль", есть фраза, которая меня почему-то всегда задевала. Я понимала, что это художественный образ и всё же...Вот эти слова, которые произносит старуха Изергиль:
- В Польше стало трудно мне. Там живут холодные и лживые люди. Я не знала их змеиного языка. Все шипят... Что шипят? Это бог дал им такой змеиный язык за то, что они лживы.
 Уже за это писателя можно было бы причислить к шовинистам. Но у каждого народа свои гады. То, что  изрекают нынче правители Польши, не значит, что так думает весь народ.То, что Украине не везёт с властью, это её беда, а не вина.
К чему это я ? Просто наткнулась на ролик в интернете. Вроде бы смешно...А по сути-то, не очень.Иногда из-за такой мелочи возникают очень непростые ситуации...

nino56: (я)
Заглянула на гугл + в популярное. Вау! Лукашенко - герой дня! Каких только эпитетов он не получил!  Кто только не высказался о его поездке в Киев! Как радуются, что Путин, не будет встречаться с Лукашенко на саммите в Москве!   В ЖЖ  то же самое, только пафоса меньше.И удивляет меня только одно: как быстро белорусов горе -комментаторы записали во враги. Ну, ладно, правдоруба Батьку. Он резко высказался, кто-то на него обиделся, имеет право.Простые белорусы при чём? Некоторые из них, возможно, и не подозревают, как быстро их записали  чуть ли не в фашисты, что для белорусов, потерявших в войну каждого четвёртого жителя, является смертельным оскорблением. Ау, россияне, очнитесь! Вам не кажется знакомым сценарий? Вам не чудится, как кто-то за вашей спиной злорадно хихикает и потирает руки?
Знаете, как определяется настоящий лидер?  По силе любви и ненависти. Она, эта сила, должна быть приблизительно одинаковой. И неважно, считают ли лидера страны диктатором, или супер-демократом.
А дальше вы можете продолжить сами. Но помните: лозунг разделяй и властвуй сегодня, как никогда, актуальный. Как бы в мелочной торговле, кто кому больше должен, не проторговать главное - наше единство. Его один раз разрушили. Может быть, пора созидать?
nino56: (я)
Всё-таки в удивительное время мы живём, время, которое было сжато в пружину. Пружина разжалась, и мы не успеваем следить за изменениями, которые происходят вокруг нас. То, на что раньше уходили столетия, теперь уходят годы.Технический прогресс настолько быстр, а эволюция человека требует неспешности, и происходит так называемый когнитивный диссонанс.
Вот мой старший брат учился в школе ещё при керосиновой лампе. Я помню, как летом в школу приезжала кинопередвижка. На школьном крыльце устанавливали киноаппаратуру. Впереди экран. Включали движок, чтобы подать электропитание. Смотреть кино приходили и стар, и мал.Чаще всего это были военные фильмы.Моё первое детское впечатление - бегущий в атаку солдат, взрывы...
А потом недалеко от нас построили  электростанцию. Возник  городской посёлок. Стала проводиться электрификация, да та самая, знаменитая, ленинская, которая подарила свет людям ещё в двадцатые. А к нам пришла  в начале 60-х. До 39-го года мы были в составе Польши, затем война, после войны коллективизация и расхуторизация - оба мои деда жили на хуторе. Им пришлось съехать , ибо через их участки должен был пройти обводной канал для электростанции. На одном из них родилась  и я.
Помню, как в новом доме , в котором жилой была только одна комната, горела подвешенная к потолку керосиновая лампа. А керосин привозили в магазин и сливали в бочку, закопанную возле него, и оттуда уже продавали. Свет лампы казался тогда таким ярким, что пришедший в гости сосед сказал: "Зачем вам это электричество, вон как у вас светло! "
В этой комнате была печь, стояла кровать родителей, я спала на лавке у печи, а старшему брату стелили на верстаке( отец много столярил). Мне очень хотелось поменяться с братом, однажды я его уговорила, и ночью благополучно с верстака упала.  Вместо перин у нас были сенники: мешки набивались сеном, накрывались мы самоктанными дерюжками.
С появлением электричества в деревне стали появляться первые телевизоры. Ездили их покупать в райцентр, качество приёма было не очень, но какое это было чудо - кино каждый день! Мы, детвора и взрослые набивались в комнату первых обладателей телевизора, на нашей улице их было двое. Никто из них не возмущался, и мы, сидя на полу с упоением смотрели фильмы, комедии, трагедии - всё равно . А потом телевизор перестал быть редкостью...
А сейчас я сижу , стучу по клавиатуре, разговариваю с целым миром. Ещё недавно чудом казался магнитофон, бобинный, кассетный, джойсики, а сейчас это уже прошедший век в прямом и переноснос смысле. Телефонов раньше всего несколько на деревню, а сейчас в каждом доме. Мобильники постепенно уступают место смарфонам. Кабельное телевидение. Спутниковые антенны у многих. Кабель для скоростного интернета...
Пружина времени распрямляется всё больше...
http://hobbi.tv/upload/resize_cache/iblock/93a/720_720_16a9cdfeb475445909b854c588a1af844/93aa50ba3abba58f7de4834809457caf.jpg
nino56: (я)
Закончился восемнадцатый конкурс в Массаракше. По сравнению с предыдущим  немного продвинулась вверх.В прошлый раз подкачал сюжет и язык, в этот раз раз претензии больше к языку. Замечания справедливые: никак не избавлюсь от повторов штампов и канцелярита. В принципе, я это и сама вижу. Работать над рассказом начала поздно, да и ограничение по знакам немного нервирует. Один из смотрителей собщества предложил текст доработать, что я и попытаюсь сделать. Второй рассказ, который, в общем, не рассказ, а текст -рассуждение,  получился экспромтом где-то часа за 4. Пока до вступления не дотянула, зато есть стимул для работы.
Рассказы на конкурсе очень интересные получились, темы обыграны  по-разному, критика серьёзная и профессиональная, правда вкусы у членов жюри не совпадают, поэтому и в оценках  разнобой.
Я вдруг сделала для себя открытие, что стихи мне писать легче, чем прозу, хотя раньше думала наоборот. Конечно, я в какой-то степени графоман, но оказывается, что рифму и поэтический образ найти легче, чем  красиво вместить  мысль в фразу. Муки слова реально существуют!
А  вот победители и сводная  итоговая таблица.






7-8.    Возвращение в море от olga_doroff
          На пороге валгаллы от v_molchanov

  1. Темная осенняя вода от karetu

  2. Третий закон тайги от nyasha_01

  3. Болван от pomarki

  4. Закон сохранения от cat_w_a

  5. Послесмерть от helgvar

  6. Мечта в подарок от frogmeister

  7. Максимум от nyasha_01

  8. Молитва и пост от cat_w_a, byron_krane

  9. Неисправимые от rualev

  10. Осенний парк от fallen_templar

  11. Возвращение от nino56

  12. Вихрь мертвых от fallen_templar

  13. Вечность цвета зелёной волны от quemado

  14. Колесо от blader

  15. Мертвая коллекция от floramaria

  16. На всякого мудреца довольно простоты от nino56

  17. Миракль от Ольга Исупова

15068_original





nino56: (я)
Прочла о внуке Саддама Хуссейна, которого New York Times признал храбрейшим мальчиком двадцать первого века. 14-летний внук Саддама Хусейна Мустафа стал последним, кто с автоматом в руках оказал сопротивление американским спецназовцам во время штурма особняка шейха Наввафа Зейдана. В тот момент он оставался единственным живым человеком в доме, а рядом с ним лежали трупы его отца Кусая, дяди Удэя и их охранника Абдель-Самада.

Американские войска численностью в 400 солдат блокировали его. После того, как у него перед глазами убили дядю и отца, мальчик отстреливался и убил 14 американских пехотинцев из снайперской винтовки. Бой с внуком Саддама Хуссейна длился около шести часов.

Когда американцы убили мальчика, они не могли поверить в то, что столько времени им противостоял один человек, а ещё больше их повергло в шок то, что это был фактически ребёнок.

Но меня поразило заявление американского журналиста:" «Если бы у нас был кто-то, подобный этому мальчику, то мы бы построили ему в каждом городе памятник. Говорили бы о его храбрости везде и всюду, и он был бы примером для подражания подрастающему поколению, было бы на кого равняться».
Именно сейчас "свободная "американская пресса вдруг вспомнила о семье Саддама Хуссейна. К чему бы это? Может быть к тому, что благодаря освобождению американцами Ирака от самого страшного диктатора , сейчас к власти пришли истинные мусульмане, которые запросто режут головы этим самым "свободным" журналистам, закатывавшим истерики по поводу кровожадности Саддама Хуссейна?
Саддам, безусловно, был диктатором. Но именно при нём была создана система всеобщего образования и здравоохранения. Под руководством Саддама началась интенсивная кампания по борьбе с безграмотностью. Результатом  кампании по борьбе с безграмотностью стало увеличение уровня грамотности населения с 30 до 70 процентов.  Проводится электрификация, значительно увеличилась сеть автомобильных дорог. Уровень жизни в Ираке стал одним из самых высоких на Ближнем Востоке. После национализации иностранных нефтяных интересов, Саддам приступил к модернизации сельской местности, начав механизацию сельского хозяйства в крупных масштабах, а также выделив земли крестьянам. У Ирака образовался весьма крупный валютный резерв в 30-35 млрд долл. В результате экономического бума в Ирак в поисках рабочих мест прибыло значительное число мигрантов из арабских и других азиатских стран. Для руководства некоторыми высокотехнологичными процессами в строительстве и обрабатывающей индустрии приглашались квалифицированные иностранные специалисты. Американский исследователь Тернер писал: Деньги, хлынувшие в казну после 1973 года во все возрастающем количестве от нефтяной индустрии, национализированной в 1971 году, удачно используются на развитие ресурсов страны. Была, в частности, введена превосходная система бесплатного образования. Женщины пользуются неурезанными экономическими правами. Были учреждены всесторонняя программа повышения социального благосостояния, централизованное экономическое планирование. Сломана латифундисткая система крупного землевладения, земля распределена среди крестьян. Процент успешных правительственных акций в данных областях является удивительно высоким. К началу 1980-х Ирак стал, наряду с Египтом, наиболее развитым государством арабского мира.
Где это сейчас? Ирак разрушен и загублен лишь за то, что его лидер стал неугодным США. Они особо не заморачивались тем, что "Восток, дело тонкое". Просто пришли и разрушили страну, не дав народу этой страны ничего.Даже свою демократию им приходится сейчас сворачивать. Ирак погружается в средневековье.
И вот пресса вдруг вспомнила о внуке Хуссейна. Вспомнила о том, каким он был храбрым. Один мальчишка с автоматом против( Вдумайтесь!) четырёхсот супергероев.!  Шесть часов доблестные вояки не могли понять, что сражаются против одиночки . Вот их хвалёный профессионализм. Их "храбрость" и смекалка. Вот поэтому они никогда не победят в прямом бою, как воины. Они будут побежать  подлостью.Бомбёжками. Руками наёмников.Они "- пиндосы", получившие эту кличку в Коссово. Обидную кличку, между прочим.
Вина этого мальчишки лишь в том, что он был внуком диктатора. И журналюги вдруг  рассыпались в комплиментах.Они вдруг вспомнили, что при Саддаме им головы не резали. Что при нём практически было светское государство.
Действия США в последнее время напоминают русскую пословицу: "Со свиным рылом да в калашный ряд" Не поймёшь при этом, что здесь больше: тупости зазнавшегося сноба или виртуозного  умения разрушать всё и вся, к чему ни прикоснутся. Но бумеранг имеет свойство возвращаться....
А мальчишку жаль.
PS Ввиду того, что френды говорят, мол рассказ о внуке Саддама фейк, решила поискать дополнительную информацию.Итак:
1. Фото не Мустафы.( удалила)
2.Мустафа действительно отстреливался.

14-летний внук Саддама Хусейна удерживал оборону и ранил несколько военнослужащих США, когда его отец, дядя и все остальные обитатели дома в североиракском Мосуле уже погибли. Как сообщили американские солдаты, сын Кусэя Хусейна пережил многочасовой обстрел с земли и воздуха и вёл огонь из укрытия на верхнем этаже, дважды заставив их отступить. С третьей попытки солдаты смогли проникнуть в то, что осталось от здания, и застрелить последнего защитника дома-крепости — молодого Хусейна.

Американские войска задействовали при штурме оснащённые ракетами вертолёты, крупнокалиберные пулемёты, гранатомёты и противотанковые снаряды.

Определить местонахождение Хусейнов коалиционные войска смогли благодаря помощи одного из местных жителей — по неподтверждённым данным, владельца этого здания. Он получит награду в 30 миллионов долларов. (EuroNews,24 июля,2003 г.)


Внук Саддама Хусейна Мустафа, 14-летний сын Кусэя, мог быть единственным оставшимся в живых после того, как американские военные выпустили несколько ракет по дому в Мосуле, где скрывались его отец и дядя –
сыновья Хусейна. Об этом сообщили военные. По их словам, когда они вторглись в полуразрушенный дом, по ним был открыт огонь. Как заявляют военные, стрелял именно внук Хусейна Мустафа, тогда как все остальные находившиеся в доме люди были мертвы. В ходе перестрелки были ранены четверо американских солдат, сам Мустафа был убит. //Reuters

Журналиста статьи о внуке Саддама звали

Роберт Ейск
Из сего делаю вывод: Мустафа погиб, как настоящий воин. Насчёт шести часов:( это, вероятно всё время штурма, а не время единоборства с мальчишкой); Потери американцев( по данным рейтер -4 ранено ( в ходе перестрелки с Мустафой); 14 убитых ( возможно, за всё время штурма);
400 солдат штурмовали дом - скорее всего, правда.

Profile

nino56: (Default)
nino56

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 67 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios